アンセルムス・カンタベリー（ルーマニア: Anselmus Cantuariensis、1033年 – 1109年）の『モノロギオン』（Monologion：ラテン語で「独語録」の意）は、11世紀後半に執筆された重要な神学・哲学的著作です。この作品は、アンセルムスが修道院長を務めていたノルマンディーのベック修道院で、1076年頃に完成されました。
著作の背景と目的
『モノロギオン』は、アンセルムスの最初の主要な哲学的著作であり、神の本質と属性について論じています[1][5]。アンセルムスは、聖書や教会の権威に頼らず、純粋に理性的な議論のみを用いて神の存在と性質を証明しようと試みました[3][21]。この方法論は、信仰と理性の調和を追求するアンセルムスの哲学的アプローチを反映しています[25]。
構成と内容
『モノロギオン』は、65章から成る長大な著作です。その構成は以下のようになっています：
- 神の存在証明（第1-4章）
- 神の属性の考察（第5-65章）
神の存在証明
アンセルムスは、最初の4章で神の存在を証明しようとします。彼の議論は、プラトン的な完全性の階梯の概念に基づいています[16]。主な論点は以下の通りです：
- 善さの段階的な存在から、最高善の存在を導く
- 偉大さの段階的な存在から、最も偉大なものの存在を導く
- 存在の段階的な存在から、最高の存在を導く
これらの議論は、後にトマス・アクィナスの「五つの道」の一部に影響を与えました[27]。
神の属性の考察
第5章以降では、神の様々な属性について詳細に論じています。主な議論には以下のものが含まれます：
- 神の単一性と単純性
- 神の永遠性と遍在性
- 神の全能性と正義
- 神の知性と意志
- 三位一体の神秘
哲学的方法論
『モノロギオン』の特徴的な点は、その哲学的方法論にあります。アンセルムスは、「理性の必然性」（rationis necessitas）に基づいて議論を展開しようとしました[23]。これは、信仰に基づきつつも、理性的な論証によって神の存在と性質を理解しようとする試みです。
アンセルムスの方法は、以下の特徴を持っています：
- 聖書の権威に頼らない
- 論理的な推論を重視する
- 内省的な思考を用いる
- 対話形式で議論を展開する
真理と存在の概念
『モノロギオン』では、真理と存在の関係についても深い考察がなされています[11]。アンセルムスは、すべての存在するものには真理が内在していると主張します。この考えは、後の中世哲学における「事物の真理」の概念に影響を与えました。
創造の秩序
アンセルムスは、『モノロギオン』で創造の秩序（rectus ordus）についても論じています[20]。彼は、神が内なる言葉（verbum）によってすべてのものを創造したと考えます。この考えは、神の知性と創造の関係を示すものです。
『モノロギオン』の影響と評価
『モノロギオン』は、中世哲学と神学に大きな影響を与えました。特に以下の点で重要とされています：
- 理性と信仰の調和を追求する方法論の確立
- 神の存在証明の新しいアプローチの提示
- 神の属性に関する体系的な考察の提供
- 後の神学者や哲学者への影響（トマス・アクィナスなど）
しかし、アンセルムス自身は『モノロギオン』の複雑な議論に満足せず、より簡潔で決定的な神の存在証明を求めて『プロスロギオン』（Proslogion）を執筆することになります[19]。
結論
『モノロギオン』は、中世キリスト教哲学の重要な転換点を示す著作です。アンセルムスの理性的アプローチは、後のスコラ哲学の発展に大きな影響を与えました。同時に、この著作は神学と哲学の密接な関係を示す典型的な例であり、中世思想の深さと豊かさを反映しています。
Citations:
[1] https://plato.stanford.edu/entries/anselm/
[2] https://www.ipl.org/essay/Anselms-Monologion-Sparknotes-AEF8D6CEB8B0F1EB
[3] https://johnpaularceno.com/2022/09/06/book-review-the-major-works-by-anselm-of-canterbury/
[4] https://www.milkipress.fr/2017-03-30-l-argument-ontologique-d-anselme-de-cantorbry—une-preuve-de-l-existence-de-dieua.html
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/Monologion
[6] https://researchmap.jp/y.ariga/presentations/30779940/attachment_file.pdf
[7] https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-16K02225/16K022252018hokoku/
[8] https://www.kosho.or.jp/products/detail.php?product_id=495470629
[9] http://www.chisen.co.jp/book/b211870.html
[10] https://www.tuts.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2024/06/%E7%A5%9E%E5%AD%A6%E9%83%A8%E7%A5%9E%E5%AD%A6%E7%A7%912024%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E3%82%B7%E3%83%A9%E3%83%90%E3%82%B9.pdf
[11] https://researchmap.jp/y.ariga/published_papers/40929843/attachment_file.pdf
[12] https://www.anselm.edu/sites/default/files/Documents/Institute%20of%20SA%20Studies/Anselm%20on%20Truth%20and%20Beauty.pdf
[13] https://nittany.org/wp-content/uploads/2020/01/novak-anselm-on-nothing.pdf
[14] https://www.puritanboard.com/threads/anselm-of-canterbury-the-major-works.108746/
[15] https://digitalcommons.uncfsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=govt_hist_wp
[16] https://philarchive.org/archive/EBRPAG
[17] https://www.anselm.edu/sites/default/files/Documents/Institute%20of%20SA%20Studies/4.5.3.2i_21Gabriel.pdf
[18] http://p56h.unblog.fr/2010/12/27/les-conditions-epistemologiques-de-la-verite-dans-la-replique-danselme-a-gaunilon/
[19] https://fr.wikipedia.org/wiki/Proslogion
[20] https://muse.jhu.edu/pub/16/article/737779
[21] https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-3841_1984_num_82_54_6290
[22] https://www.worldhistory.org/trans/fr/2-2068/proslogion-de-saint-anselme/
[23] https://www3.nd.edu/~maritain/jmc/etext/hwp210.htm
[24] https://www.universalis.fr/encyclopedie/proslogion/
[25] https://performance-tpe.fr/anselme-de-cantorbery-un-philosophe-et-theologien-influent-du-moyen-age/
[26] http://home.interlink.or.jp/~suno/yoshi/references/ref_31.htm
[27] https://ic.repo.nii.ac.jp/record/366/files/1-04_sasaki.pdf
コメント