バールーフ・デ・スピノザ（Baruch De Spinoza、1632年 – 1677年）の『国家論』（Tractatus Politicus）は、17世紀オランダの哲学者による最後の未完の著作です。1675年から1677年にかけて執筆され、スピノザの死後1677年に出版されました。この作品は、政治哲学の分野で重要な位置を占めており、スピノザの政治思想を詳細に展開しています。
概要
『国家論』は11章で構成されています：
- 序論
- 自然法について
- 最高権力の権利について
- 最高権力の機能について
- 最良の統治形態について
6-7. 君主制について
8-10. 貴族制について - 民主制について
スピノザは、アリストテレスの『政治学』と同様に、君主制、貴族制、民主制の各統治形態を分析していますが、どれが最良であるかを明言していません[1]。
主要な思想
平和の概念
スピノザは第5章第4節で平和について特徴づけ、「平和は単なる戦争の不在ではなく、性格の力から生じる美徳である」と述べています[1]。
マキャベリへの言及
第5章第7節では、ニッコロ・マキャベリに言及し、君主が支配権を確立・維持すべきだと述べていますが、マキャベリがそう主張した理由は明確ではありません[1]。
民主制の解釈
スピノザは最終章で、民主制は「多数派の支配」ではなく、自然法による全ての人々の自由であると論じています[1]。
女性の政治参加
この未完の著作には、スピノザによる女性に関する唯一の議論が含まれており、他の階層に対する彼の通常の急進的な立場とは対照的に、女性を政治権力を握るのに不適切だと考えていました[1]。
政治哲学
スピノザの政治哲学は、民主的統治、思想の自由、表現の自由を擁護する多くの力強く独創的な議論を展開しています[6]。
自然権と国家の役割
スピノザは、人々が生まれながらに持つ自然権の調整を通じて、その成員に安全と平和を保障する機構が国家であると考えました[5]。しかし、単に人々が無気力であるがゆえに平和であり、隷属のみを事とする国家は真の国家ではないと主張しています[5]。
権力と義務の関係
スピノザは、権利と義務に関して厳格な自然主義的立場を取り、「国家の主権者が臣民に対して持つ権利は、主権者の力が臣民の力を超える程度に比例する」と述べています[6]。これにより、政治的安定の責任を臣民ではなく主権者に負わせています[6]。
国家の構造と法制定
スピノザは、国家が遵守を促進するように構造化されるべきだと主張し、過度の悪徳や不遵守がある場合、それは「国家に帰せられるべき」だとしています[6]。また、主権者が自らの権利を維持するためには、人々の憤慨を引き起こさないように賢明に立法しなければならないと述べています[6]。
影響と解釈
スピノザの『国家論』は、オランダのデ・ラ・クール兄弟の著作から影響を受けたと考えられています[6]。彼らは、国家の目的は統治者の利益と被統治者の利益を結びつけることであり、それは一連の制度的措置を採用することによってのみ可能であると主張しました[6]。
また、スピノザの政治思想はニッコロ・マキャベリの影響も受けており、競合する利害関係のバランスを取るという考え方は、マキャベリの著作から着想を得た可能性があります[6]。
結論
『国家論』は、スピノザの政治哲学の集大成であり、彼の自然主義的な権利と義務の概念、国家の役割、そして理想的な政治制度に関する深い洞察を提供しています。この著作は、17世紀の政治思想に重要な貢献をしただけでなく、現代の政治哲学にも影響を与え続けています[1][5][6]。
Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Tractatus_Politicus
[2] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%8E%E3%82%B6
[3] https://www.philomag.de/philosophen/baruch-de-spinoza
[4] https://philarchive.org/archive/MELSPT
[5] https://www.iwanami.co.jp/book/b246692.html
[6] https://plato.stanford.edu/entries/spinoza-political/
コメント